|
Kamera do żonglowania |
| Autor |
Wiadomość |
aza
*****

Zaproszone osoby: 2
Pomógł: 5 razy Skąd: Lwówek Śl/Wrocław
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 9:38 am
|
|
|
| Massacre napisał/a: | | jakość DSLR porównywalną do kamer Red. |
trochę się synu zagalopowałeś |
_________________ indivisual (o.O)? |
| |
|
|
|
 |
Massacre
******
Pomógł: 4 razy Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 10:43 am
|
|
|
Różnica między 5D, a One/Epic to rzeczywiście parę złotych i coś w stylu niebo-ziemia ale wypowiedź była po hiperbolizacji i odnosiła się do opinii, że aparat służy tylko do robienia zdjęć. Poza tym (tak jak w 1. poście tematu) zakładając, że mówimy tutaj o filmach skompresowanych w stylu utubowym, jasne jest to, że nikt nie będzie widział tego w 5K. Biorąc pod uwagę że materiał z kamer One zostałby skompresowany na utube, a materiał 5D zostałby poddany odpowiednim korektom to ... można footage z 5d doprowadzić do tego, że amatorskie oko youtubowców nie będzie w stanie poznać czy zostało to nagrane przy pomocy kamer One czy np 5D.
Ale to takie gadanie o głupotach ... kto kupiłby kamere Red to nagrywania filmów na youtube? I chyba nawet 10 latek ogarnie, że porównanie body za kilka tysięcy złotych do innego, kosztującego 50 tys. dolarów więcej - nie jest dosłowne. |
_________________ 11.11.2008 |
|
|
|
 |
Biale_konie
******** frasobliwy wymiatacz

Pomógł: 10 razy Skąd: LublinOperaOgnia
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 12:00 pm
|
|
|
| Massacre napisał/a: | Białe konie niestety przespałeś XXI wiek i jakość DSLR porównywalną do kamer Red. | no comment
Mozesz zrobic sobie panoramy ze statywu aparatem i popatrz na efekty, ot prosty test |
_________________ VivaAjatollachAllachAhbar gg5354535 880-537_040
NIE POMAGA |
|
|
|
 |
Massacre
******
Pomógł: 4 razy Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 12:58 pm
|
|
|
| Załóżmy, że zrobiłem i ... jaki powinien być efekt/wynik tego testu? |
_________________ 11.11.2008 |
|
|
|
 |
Biale_konie
******** frasobliwy wymiatacz

Pomógł: 10 razy Skąd: LublinOperaOgnia
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 1:16 pm
|
|
|
| dolna cześć obrazu nie nadąża za górna, |
_________________ VivaAjatollachAllachAhbar gg5354535 880-537_040
NIE POMAGA |
|
|
|
 |
Massacre
******
Pomógł: 4 razy Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 1:44 pm
|
|
|
| Rolling shutter powstały nawet w wyniku prawie rzucania aparatem na boki można całkiem ładnie wyprostować. Panoramy nie stanowią żadnego problemu. |
_________________ 11.11.2008 |
|
|
|
 |
Biale_konie
******** frasobliwy wymiatacz

Pomógł: 10 razy Skąd: LublinOperaOgnia
|
|
|
|
 |
basil
*****

Zaproszone osoby: 3
Pomógł: 5 razy Skąd: Dąbrówki
|
Wysłany: Pią Wrz 02, 2011 5:21 pm
|
|
|
W temacie RED vs 5D vs reszta cyfrowego świata:
The Great Camera Shootout 2011 episode one i episode two.
Tam macie konkretniej to porównane, niż można przez forum przeteoretyzować
Wątpię, żeby ktokolwiek do kuglowania kupował kamerę filmową, więc wróćmy do tematu tego, co można w rozsądniejszej cenie kupić |
_________________ "Bycie Basilem zobowiązuje." |
|
|
|
 |
stasioo
..
Skąd: Warszawa
|
|
|
|
 |
Massacre
******
Pomógł: 4 razy Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Sob Wrz 03, 2011 12:29 am
|
|
|
Jeżeli chodzi o panning to:
http://vimeo.com/16368388
Są pluginy, które radzą sobie naprawdę dobrze z tym problemem. Można to poprawić nawet przy użyciu iMovie. Jeżeli chodzi o rzeczy typu machanie ręką przed kamerą czyli przypadki w którym to nie cała zawartość kadru jest krzywa a jedynie element poruszający się w ten sposób jak ręka to pojawia się problem ... ale każdą tego typu sytuacje w przypadku robienia filmu można rozwiązać w jakiś sposób i po prostu nagrać scenę w inny sposób.
Kamery Red również pracują z przetwornikiem CMOS i przez to pojawia się w nich rolling shutter (ofc mniejszy ale jednak). Czy to czyni je syfem?
_________________
@Down
Więc to mój fail i nieznajomość pojęć. Mimo wszystko ... Red też ma ten problem! |
_________________ 11.11.2008 |
| |
|
|
|
 |
basil
*****

Zaproszone osoby: 3
Pomógł: 5 razy Skąd: Dąbrówki
|
Wysłany: Sob Wrz 03, 2011 12:23 pm
|
|
|
Stasioo - bierz najtańszą Ciężko się wypowiadać w kwestii takich kamer, bo różnice nie są duże, a szanse, że ktoś operował wszystkimi trzema (ja nie miałem w ręku żadnej z nich) są nikłe.
Massacre - rolling shutter to rodzaj migawki, poszczególne błędy mają swoje nazwy. Ale tak czy inaczej, to nie jest raczej dyskusja na to forum, a na pewno nie w tym temacie |
_________________ "Bycie Basilem zobowiązuje." |
|
|
|
 |
monstar
Skąd: wwa
|
Wysłany: Pon Lut 20, 2012 4:35 pm
|
|
|
| Generalnie to jeżeli używa się kamery „aktywnie” czyli biega z nią, lata i dużo macha, to lepiej brać coś z kartą pamięci niż z dyskiem, bo dyski właśnie podczas gwałtownych ruchów lubią się popsuć. W tej cenie to np.: Sony HDR-CX115EB ( http://www.euro.com.pl/kamery,_Sony.bhtml tutaj możesz go kupić). |
|
|
|
 |
basil
*****

Zaproszone osoby: 3
Pomógł: 5 razy Skąd: Dąbrówki
|
Wysłany: Wto Lut 21, 2012 2:55 pm
|
|
|
Serdecznie odradzam tą kamerę. Nie wiem, co to jest to "B" na końcu nazwy, ale ja od długiego czasu mam CX115E i jest takim małym koszmarkiem. Jakość jest kiepska (żadne tam HD, piksele porozciągane), nagrywa z przeplotem, a nie progresywnie, czyli kolejny problem w postprodukcji, że już o jakimś większym cudowaniu nie mówię.
Fakt - wziąłem wersję na kartę, na "w razie czego" i po upadku faktycznie nie straciłem zapisanych danych... tylko się przesłona zablokowała i trzeba było cały obiektyw wymienić
A co do dyskusji o problemach z matrycą CMOS - owszem, problemy będą zawsze, ale jeżeli nie pojawia się tzw. line skipping, czyli sczytywanie tylko części pikseli prowadzi do jellowania - w lustrzankach nowej generacji będzie można wybrać sposób odczytu, czyli będzie możliwość uzyskania lepszych efektów A programy, które usuwają tego typu błędy są zadziwiająco skuteczne.
Pozdrawiam! |
_________________ "Bycie Basilem zobowiązuje." |
|
|
|
 |
|
|